design-nation.blog/es

Buena pregunta. øRealmente podemos referirnos al flash player como m·quina virtual?

El tÈrmino proviene de Java. La m·quina virtual es el intÈrprete que ejecuta el bytecode generado por el compilador Java. Realmente eso es lo mismo que hace el flash player. Pero entonces, øporquÈ uno se llama player y el otro m·quina virtual?.

La diferencia, a mi entender, proviene de la funcionalidad que ambos permiten. Probablemente, uno de los puntos fuertes de flash sea el poco peso del player. Claro, que eso se paga en cuanto nos ponemos a mirar lo que podemos hacer con Èl, que es m·s bien poco. No podemos acceder a disco, ni acceder directamente a bases de datos, ni a la configuraciÛn del sistema, ni un largo etcÈtera. Dicho de otra manera, no podemos hacer demasiadas cosas fuera de un navegador.

Pero, ørealmente tendrÌa sentido que pudiÈramos hacer en flash lo mismo que hacemos en java, o en C#?. Pues la verdad, no lo sÈ.

Tengo la sensaciÛn que la direcciÛn en la que nos estamos moviendo es la de implantar una nueva plataforma de desarrollo, alternativa a Java (Sun) o .Net(Microsoft), sÛlo que esta vez de Macromedia. Y eso me parece bueno, pero tambiÈn me parece que corremos el riesgo de olvidar lo que nos ha hecho llegar hasta aquÌ.

øAlg˙n comentario?